解不解封，真的是一大難題。防疫跟經濟之間的拉扯，其實沒有標準答案。
真正的關鍵，在於全民的取捨。多一點防疫的不便，就少一點經濟。讓百工百業早一點復甦，防疫就會多一層風險。
這些道理，我想大多數的民眾都懂，也都願意盡量配合。
但，今天公佈的 #微解封，許多細節真的不得不說充滿了矛盾。
例如，健身房跟電影院開放，但學校的運動空間（例如籃球場或棒球場）不行？
健身房跟電影院屬於「室內空間且循環空調」，再怎麼說，都比學校的棒球場（戶外空間及戶外空氣）來的危險吧？
另外，教育部說高中以下的操場，開放讓社區民眾運動。那更奇怪了，操場可以讓社區民眾運動，那能不能讓該校學生運動？文字上看不出來。
沒有道理社區民眾可以使用，該校學生卻不行吧？
那如果操場可以使用，那戶外籃球場呢？畢竟你都開放室內健身房了啊，不是嗎？
操場部分很奇怪的是，又加上一個但書：「符合所在地地方政府防疫措施，適度開放戶外操場」。所以意思是，要讓地方政府自行決定嗎？到時候會不會又吵成一團呢？
室內外運動場館（游泳池除外）開放，那為何學校棒球場及籃球場又不行？
室內外運動場館禁止競賽，那練球呢？（謎之音：教練，我想練球啊～）
有許多像我一樣的家長，坦白說看到今天這些新規定，真的很傻眼啊！我們願意配合政府的防疫政策，但這些政策的確是有邏輯不一致的問題。
暑假才剛開始，家長們都正在為了安頓小孩絞盡腦汁，同時，小孩們也不可能整天待在家裡。
另外不得不說，開放電影院有很迫切嗎？現在大家在家裡看劇看Netflix看到翻掉，電影院有必要急著開放嗎？
還有，國內九人以下旅行團開放，但不能室內五人集會？5>9嗎？9人旅行團難道全程都不會聚在一起嗎？
懇請指揮中心多為焦急如焚的家長們想一下吧。
Search